Hvem anbefaler jeg indenfor online markedsføring
Er du utålmodig, så hop direkte til listen med:
Jeg arbejder i skrivende stund som in-house SEO og det er jeg meget glad for! Jeg bliver dog af og til kontaktet af firmer der vil høre om ikke jeg vil hjælpe dem med SEO på konsulentbasis ved siden af mit faste arbejde. Men det har jeg ikke mulighed for, hvis jeg også skal passe mit dejlige arbejde hos Eshoes.dk (som er en webshop, der sælger sko og støvler). I disse situationer plejer jeg at henvise folk til andre dygtige folk, som jeg ved:
- kan deres kram og
- vil levere et godt stykke arbejde eller har en god blog som andre kan have glæde af at læse.
Men jeg kunne godt tænke mig, at folk der ikke kontakter mig alligevel kunne få et godt overblik over de dygtige folk indenfor online markedsføring (ikke kun SEO) som jeg anbefaler og hvad deres spidskompetencer er, og dem vil jeg liste nedenfor.
Det bliver ikke en oversigt over, hvad der kan kravle og gå af personer indenfor online markedsføring i Danmark. Kravene for at komme på listen bliver rimelig skrappe, og følgende kriterier kommer til at gælde:
- Jeg skal kende dig enten
- personligt
- via din blog
- via Twitter
- via Facebook
- Du skal kunne dit kram indenfor dine spidskompetancer
Hvis jeg ikke kender dig og du gerne vil komme i betragtning til at komme på listen, så
- Start med at følge mig på Twitter
- Skriv et tweet til mig om at du gerne vil på min monitoreringsliste
- Så følger jeg dig tilbage
- Du kommer på min Twitter monitor liste
Den foreløbige kompetenceliste
- SEO – Teknisk HTML
- SEO – Indekseringsbarrierer
- SEO – Duplicate Content
- SEO – Skifte til ny platform og/eller nyt domæne
- SEO – International
- SEO – Backlink analyser (herunder link profiler)
- SEO – Linkbuilding + Lande
- SEO – Reputation management
- SEO – Søgeordsanalyse
- SEO – Local Search
- SEO – Link bait
- PPC – Google AdWords Ads – Search
- PPC – Google AdWords Ads – Network
- PPC – Bing/Yahoo Ads
- PPC – Facebook Ads
- PPC – Søgeordsanalyse
- PPC – Affilliate
- Analytics – Google Analytics – implementering
- Analytics – Google Analytics – analyse
- Analytics – Sitecatalyst – implementering
- Analytics – Sitecatalyst – analyse
- Analytics – Yahoo Web Analytics – implementering
- Analytics – Yahoo Web Analytics – analyse
- Analytics – Coremetrics – implementering
- Analytics – Coremetrics – analyse
- Analytics – SiteAnalyze – implementering
- Analytics – SiteAnalyze – analyse
- Konverteringsoptimering
- Konverteringsoptimering – Brugeroplevelse
- Konverteringsoptimering – Splittest
- E-mail nyhedsbreve
- E-mail nyhedsbreve – Splittest
- E-mail nyhedsbreve – MailChimp
- E-mail nyhedsbreve – CampaignMonitor
- E-mail nyhedsbreve – Ubivox
- Sociale medier – Facebook
- Sociale medier – Facebook Places
- Sociale medier – Facebook Deals
- Sociale medier – Twitter
- Sociale medier – LinkedIn
- Sociale Medier – YouTube
- Sociale Medier – FourSquare
- Sociale Medier – Gowalla
- Sociale medier – Monitorering
- Sociale medier – Community building
- Sociale medier – Reputation management
- Indhold – Tekst
- Indhold – Billeder
- Indhold – Podcast
- Indhold – Video
- Platform – DanDomain
- Platform – ScanNet
- Platform – Magento
- Platform – WordPress
- Platform – Joomla
- Platform – Typo3
- Platform – BlogEngine.net
- Platform – Drupal
- Platform – osCommerce
- Platform – nopCommerce
- Platform – PrestaShop
- Platform – Dynamicweb
- Platform – Sitecore
- Platform – Umbraco
- Platform – SharePoint
- Mobile – web marketing
- Mobile – Android – app marketing
- Mobile – iPhone – app marketing
Du finder listen her:
Tak for opfordringen via Twitter, det giver jo en god mulighed for at tænke lidt mere over hvor de egentlige spidskompetencer ligger, man kunne jo blive fristet til at bare at sige SEO og sociale medier
En indsnævring vil give følgende:
SEO – Indhold
SEO – Reputation Management
Til sociale medier kunne listen måske udvides til:
Sociale medier – Monitorering
Sociale medier – Community building
Sociale medier – Reputation management
Sociale medier – Markedsførings og forretningsstrategi
Godt initiativ, du kan jo så skrive dig selv på under SEO – Linkbuilding
@ulstrup
Super, tak!
Hvad lægger du mere præcist i ‘Sociale medier – Community building’ ?
Kompetancer der går over i ‘ledelse’ og ‘strategi’ synes jeg er for generelle og skal ikke med (ikke endnu i hvert fald)
Ha ha, ja der skal jeg have et kryds
/Grosen
@ulstrup
SEO – Indhold har jeg taget væk igen og erstattet med:
- Indhold – Tekst
- Indhold – Billeder
- Indhold – Podcast
- Indhold – Video
Hvilke vælger du her?
/Grosen
Hej Grosen
Jeg har lidt tilføjelser til min listning. Dels må du gerne skrive deMib.com på som firma og dels må du gerne tilføje et par spidskompetencer mere. I dit oprindelige udkast havde du et punkt som hed SEO – Indhold, det ser ud til at du har fjernet det og koncentrerer din liste om teknisk SEO, her mener jeg at have spidskompetencer indenfor:
SEO – Indekseringsbarrierer
SEO – Diplicate Content
SEO – Linkbuilding DK
SEO – Søgeordsanalyse
SEO – Link bait
Super med en sådan liste, så ved man hvem man skal kontakte når situationen opstår. Oplever i øvrigt at vi hos deMib.com i stigende grad samarbejder med andre bureauer om større opgaver hvor spidskompetencerne så fordeles hos dem der er bedst.
Hej Peter
Ja som jeg skrev ovenfor, så har jeg fjernet ‘SEO – Indhold’ og har erstattet med:
- Indhold – Tekst
- Indhold – Billeder
- Indhold – Podcast
- Indhold – Video
Er der også nogen af dem du vælger?
/Grosen
yeps, indhold – tekst
@ulstrup
Så er din profil opdateret!
/Grosen
Genialt!
Jeg vil da godt nyde ind med en der hedder sociale medier – Linkedin da jeg synes den er lidt overset.
@hamann
Helt enig, den er nu med på listen..
/Grosen
God idé!
Jeg vil foreslå at udvide listen med:
SEO – Local Search
SEO – Link bait
Social Medier – Youtube
Analytics vil jeg dele op i de forskellige trackingsystemer:
GA, Sitecatalyst, Yahoo!, coremetrics osv.
@himmelstrup
Tak.. Local Search super pointe og …. tænk at jegkunne glemme YouTube
/Grosen
Jeg vil gerne tilføje to områder, jeg er så heldig at arbejde indenfor:
- Strategi og målsætning
- Brugeroplevelse
Lad mig lige slå et slag for begge:
Strategi og målsætning handler om, at definere websitets og virksomhedens mål, finde ud af brugernes mål og sørge for, at disse matcher. Det handler om, at sætte kroner og ører på sitet, gøre det til en aktiv del af kundens forretningsmodel og opsætte værktøjer til, at holde fokus på de mål i fremtiden
Brugeroplevelse er en fordanskning af User Experience Design, der handler om, at øge de besøgendes motivation til, at engagere sig i sitet, og øge loyaliteten, både i forhold til sitet, men også i forhold til brandet som helhed. Den gode oplevelse, fra Google søgningen, over landingsside, til checkout flowet, levering og indpakningen, gør i sidste ende kunderne mere loyale og neddrosler dårlige anmeldelser og returvarer. Utroligt vigtigt i en Social Media verden, hvor alle har en stemme.
That’s it
@nicolaj
Dit forslag med ‘Brugeroplevelse’ er hermed på listen, men som jeg har skrevet ovenfor til andre, så ser jeg lige tiden an med ting inden for ‘ledelse’ og ‘strategi’ de er lidt for ‘generelle’.
/Grosen
God tanke Grosen
Rasmus har en god pointe ift. opdeling af Analytics på værktøjer. Men den kan også vendes rundt så det bliver opdelt på
- Implementering
- Analyse
Der er stor forskel på de to discipliner og lur mig om der ikke er flere programmører der kan implementere koder, men ikke kan analysere…
@kildebogaard
Tak og rigtig god pointe, er hermed opsplittet!
/Grosen
Den er jeg ikke helt med på – er det ikke analytikeren, med viden om værktøjets opsætning, der instruerer programmørerne i, hvordan det skal implementeres (hvis han ikke selv kan finde ud af det)? Så vil det vel ikke være analytics implementering, der er programmørens kompetence, men programmeringssproget?
@nicolaj
Meget relevant pointe, det er helt bestemt analysedelen der skal fokus på, jeg lader den stå lidt og ser om der er andre der har kommentarer til dette!
/Grosen
Sådan er det i alle tilfælde når jeg er ind over, men jeg har set mange forsøg fra programmører som jeg skulle rette op på. Men “forsøg” er nok også det rette udtryk
@kildebogaard
Det vil jeg gerne tro.
Tager ‘implementering’ med i første omgang, men hvis ingen byder ind og det viser sig mest at være en ‘programmeringsdeciplin’ som ‘nicolaj’ nævner, så tager vi den af igen.
/Grosen
Sociale medier – community building kan siges at være en af grundstenene i social markedsføring, hvordan får en virksomhed noget ud af en FB side, en Twitter konto eller en blog, det gør de ved at skabe et community af loyale og interesserede brugere. Det hænger sammen med måling på sociale medier, 1000 fans er ikke nødvendigvis bedre end 10, hvis de 1000 bare er blevet fans fordi de kan vinde en iPad, mens de 10 for alvor er fans.
En god blog/debat skaber også samme community følelse, Amino har f.eks. været rigtig dygtige til dette.
I forbindelse med mit nye bijob på CBS er det netop community building jeg skal undervise i.
@ulstrup
Ahh jeg, det minder meget om det jeg læser om i ‘Social Media Marketing – An hour a day’, her taler forfatteren også om at det er med om at få fat i ‘evangilisterne’ og ikke kune ‘almindelige’ fans, fordi evangilisterne oftere ‘taler’ direkte med dig og om dig!
Tak for uddybningen!
/Grosen
Glimrende idé Grosen
Jeg synes at disse to kategorier fortjener et punkt for sig selv:
Adwords – Search
Adwords – Google Network
Evt også:
Adwords International/Strategi
Facebook – Ads
Bing/Yahoo ads
@trovatten
Tak
Skal Facebook Ads have ‘Sociale medier’ som prefix eller hører det under ‘PPC’ i din optik?
Kan du uddybe AdWords international lidt?
Mange tak for de øvrige bud som nu er med på listen!
/Grosen
En lille tilføjelse er at din opdeling af sociale medier i medier (Twitter, FB, m.v.) er god nok, men der er tale om medier, som godt nok har hver deres karakteristika og kan bruges på forskellig vis, men de ting de bruges til mener jeg er vigtigere, jf. community building.
@ulstrup
Hvis du klikker på det direkte ‘svar’ link lige under en kommentar, så bliver din kommentar nested, og så holdes dialogen i sammen tråd
Jeg er enig i at ‘community building’ skal med, men opsplitningen i forskellige typer sociale medier er også relevant, for de bruges ikke altid til det samme.
/Grosen
Rigtig fed ide!
Selvom det ikke er stort i Danmark vil jeg foreslå at udvide listen med sociale medier i form a fouraquare, facebook places og gowalla. Det kan alternativt også kaldes geo positioning marketing.
Der er forskellige måde at kapitalisere på det. man kan tage den “traditionelle” metode ved at have tilbud på de steder brugeren tjekker ind. fx. gratis kaffe når du tjekker ind eller som DSB gjorde med et års gratis rejser (mener jeg det var) til mayoren af hovedbanegården den 23/12. check-in sammen med x antal af dine venner og unlock et specifikt badge der kan give dig adgang til unikke tilbud eller endnu bedre adgang til unikke events eller noget man ikke kan købe for penge – VIP billetter til koncerter kunne være et eksempel.
En anden tilgang, dog mere branding relateret vil jeg mene, er at aktiverer brugeren offline og online. gør dit brand mobilt og få folk til at checke ind samme steder som brandet/produktet.
alt i alt, mener jeg at målrette folk hvor de fysisk befinder sig kan vise sig at være en effektiv måde at målrette first movers på.
@micheelsen
Super, tak for uddybningen, dine forslag er absolut relevante.
/Grosen
Så skal Facebook Deals nok også have sin egen kategori
@himmelstrup
Ok, tak!
/Grosen
Spændende liste Grosen.
Lidt ligesom Jacob er inde på med Analytics, burde E-mails måske også være opdelt i flere områder. Der er den mere “bløde” del som er generel viden om det at få succes med udsending af nyhedsbreve.
Der er dog også den implementerende del, som går på opsætning og især kendskab til værktøjerne, så som Mailchimp, Campaignmonitor, Ubivox m.m.
Så et forslag kunne være følgende:
E-mail nyhedsbreve – MailChimp
E-mail nyhedsbreve – CampaignMonitor
E-mail nyhedsbreve – Ubivox
E-mail nyhedsbreve – Find selv på flere
Jeg ved ikke om det griber om sig, men jeg ved f.eks. en del om MailChimp efterhånden, men ikke så meget om de andre værktøjer.
Tak for et glimrende initiativ. Ser frem til at følge listen, og til at se om jeg har berettelse til at komme på den.
@henrik
Mange tak for dine forslag, det er godt at få nogle e-mail nyhedsbrevsplatform på.
Jeg har fulgt dig i noget tid så nu er du røget på min ‘core’ liste, tweets herfra følger jeg altid med i .. Ligesom jeg vil gøre fra min nye ‘monitor’ liste, hvis nogen da nogenside ender med gerne at ville på den
/Grosen
Jeg synes det skal hedde facebook ads.
Jeg kan se at der står “SEO – International” og så må “PPC – International” vel også være et punkt. Jeg forbinder det med strategi og skalering.
Facebook som annonceringsmedie og som involveringsmedie, er to selvstændige punkter i min optik
@trovatten
PPC international strategi kommer ikke med (ikke i første omgang i hvert fald).
Kan du ikke uddybe PPC international skalering og hvilke yderligere krav/udfordringer der stilles til AdWords opsætning/arbejdet?
/Grosen
Wow et ‘online markedsføring’ directory. Det er en god ide.
Det er da et ambitiøst projekt, og jeg tror der er bliver en del arbejde med veligeholdelse. Det bliver spændende at følge, og ikke mindst se hvad det bliver til.
@dalsgaard
Nu er det jo ikke sådan at alle og enhver bare kommer på listen, jeg stiller krav om at jeg har lært vedkommende at ‘kende’ først, enten personligt, via blog, Twitter eller Facebook, og at jeg ved de kan deres kram. Mit håb er, at hvis folk stoler på mig, at det så smitter af på dem jeg anbefaler her.
Dem jeg ikke kender, kan komme på min Twitter ‘monitor’ liste så jeg bedre kan følge dem og lære dem at kende. Nu må vi se om der er nogen der ‘tør’
/Grosen
Slet ikke en dårlig idé med sådan en liste. Jeg vil gerne tilføje punktet
SEO – Link profiler
Jeg syntes det fortjener sit eget punkt, da link analysen for mange er et lukket og ukendt land
@clausvalgren
Tak for forslaget, jeg vælger at sætte den sammen med ‘Backlinks analyser’.
Dit forslag får mig til at tænke på, at det på sigt kunne det også være relevant at lade listen blive understøttet af en lille wiki der beskriver hvert kompetanceområde.
/Grosen
Det ville nok være en god idé der vil kaste lidt lys over emnerne.
Når 301 redirects har sit eget punkt, kunne man argumentere for at SEO – canonicals også burde være der?
@clausvalgren
Ja du har ret i at 301 redirects og canonical kan bruges til mange ting, så nu har jeg uddybet det med at det er SEO deciplinen at flytte til ny platform og/eller til nyt domæne.
Godt set, tak!
/Grosen
Super fed ide, med en samlet liste Grosen!
Mon ikke det ville være på sin plads at have rådgivning med på analytics listen? Rådgivning dækker over flere forskellige værktøjer, og er dermed ikke fikseret på et specifik.
Yderligere kunne man godt gøre “Konverteringsoptimering – Splittest” lidt bedere, ved at kalde den testing.
Mine forslag er derfor:
- Analytics – Rådgivning
- Konverteringsoptimering – Testing (A/B test, multivariat test, m.fl.)
- Analytics – Web Trends – implementering
- Analytics – Web Trends – analyse
/Casper Blicher
@blicher
Kompetancer som ‘projektledelse’, ‘strategi’ og ‘rådgivning’ er lidt for generelle, så dem vil jeg gerne sætte på hold i første omgang.
Er ‘Web Trends’ en platform ligesom ‘Google Analytics’ ?
Jeg har allerede en kategori der hedder ‘Konverteringsoptimering – Splittest’, synes du den skal splittes op i A/B og multivariate (og evt. flere) ?
/Grosen
Ja, webtrends er et værktøj som så mange andre. Det er dog ikke så udbredt i DK, og bruges mest i “tunge” virksomheder og nogle offentlige institutioner. Man kan hurtigt blive ved når man havner i værktøjspuljen – hvad med fx Clicktale, CrazyEgg, Clickdensity, Ehaviour, Mouseflow osv osv.
@kildebogaard
Super, tak for svar!
Jeg ved, at du ved hvad du taler om, så du må meget gerne lave en liste over øvrige analytics værktøjer som det er relevant at have med!
/Grosen
Som både @kildebogaard og @vejgaard ganske rigtigt påpeger, så bør listen være mere rette mod fag områder og ikke i så høj grad værktøjer.
Ved at fokusere på fag områderne opnår man også en mere brugbar liste, da en kunde som skal have lavet en splittest ikke altid ved hvilket værktøj de skal vælge.
@blicher
God pointe og jeg er helt enig, der skal bestemt være mest fokus mod fag og ikke så meget imod værktøjer/platforme. Jeg havde tænkt mig at sætte info om værktøjer og platforme ud for hver person hvis vedkommende har særlig erfarng hermed.
/Grosen
Hey:) rigtig godt initiativ.
Jeg synes der mangler PrestaShop under Platform.
Kan godt bidrage med lidt den også
/Martin
@martin
Tak, den sætter jeg på listen.
/Grosen
Web Trends er et andet analytics værktøj i stil med Google Analytics, dog hoster man selv løsningen på sin server. Yderligere koster det spidsen af en jetjager (nogle af de største amerikanske virksomheder betaler om mod 13,7 milioner kr. i software licens om året).
Jeg synes at “Splittest” kategorien skal “splittes” op i de forskellige værktøjer:
- Google Website Optimizer
- Test & Target
- SiteSpect
Derfor kunne de nye områder komme til at hedde:
- Analytics – Web Trends – implementering
- Analytics – Web Trends – analyse
- Analytics – Netminers – implementering
- Analytics – Netminers – analyse
- Analytics – Woopra Realtime Tracking – implementering
- Analytics – Woopra Realtime Tracking – analyse
Konverteringsoptimering – Splittest – Google Website Optimizer
Konverteringsoptimering – Splittest – SiteSpect
Konverteringsoptimering – Splittest – Adobe Test & Target
/Casper Blicher (@casperblicher)
Den skulle vist have være længere oppe
Pyt med det
/Grosen
Hej Blicher
Super, lige til at copy-paste, sådan skal det være
Takker for indsparket..
/Grosen
Hvis alle webanalyseværktøjer skal være med, vil den liste alene blive alenlang. Jeg vil forslå at du lister folk under Webanalyse og så med kommentarer om hvilke værktøjer de arbejder med.
Jeg arbejder selv med adskillige værktøjer, men den grundlæggende tilgang til analyse er den samme, og det er i mine øjne den grundlæggende tilgang, der adskiller hvor gode analytikere er.
Hvis du vælger en værktøjsspecifik liste, vil det gøre mig glad, hvis du sætter SiteAnalyze fra Siteimprove, da vi servicere en meget stor del af kommunerne og resten af den offentlige sektor i Danmark.
-Bo
@vejgaard
God pointe, værktøjslisten er åben i starten, og så sletter jeg dem som ingen bruger, det skal jeg nok huske!
Nu spørger jeg sikkert dumt, men er SiteAnalyze til analytics eller splittest?
/Grosen
SiteAnalyze er et webanalyseværktøj.
Fed liste i øvrigt, jeg ser frem til at se hvem du får sat på rundt omkring.
@vejgaard
Ok, tak, den kommer på listen!
/Grosen
Fedt initiativ, Grosen – glæder mig til at se “spidserne” indenfor de forskellige områder.
Var det en idé at tilføje Dynamicweb, Sitecore og Umbraco under platforme?
@morten
Tak, jeg god ide!
/Grosen
Hejsa Grosen
Rigtig fint initiativ! Din kategori – Linkbuilding + Lande – skal det forstås som forskellige internationale sites? Så synes jeg næsten Linkbuilding skal stå alene. Du har jo også kategorien International.
MVH
Jakob
@jakob
Med linkbuilding + lande mener jeg om hvilke lande man kan skaffe links fra. Det er jo bedst hvis man har et website.de at kunne skaffe links fra andre websites der er på tysk og som ligger på IP adresser der kan geo-placeres i Tyskland.
‘SEO – International’ er målrettet de SEO’er der kan hjælpe en virksomhed med at ekspandere international over hele SEO fronten, og ikke kun via linkbuilding.
/Grosen
Godt initiativ Grosen
Synes der er rigtig mange gode kompetenceområder med på listen allerede. Tænker at “SEO – Baidu” skulle med.
Vh Torbjørn
@flensted
Tak for forslaget”
Jeg oplever imidlertid at SEO arbejdet generelt er identisk på tværs af de store søgemaskiner. Er man teknisk optimeret til Google, så er man det typisk også automatisk til de andre søgemaskiner, herunder formoder jeg også at Baidu passer ind? Eller oplever du det anderledes?
Er der andre specifikke ting ved Baidu som der skal tages hensyn til?
/Grosen
Nu da jeg kan se platforms tage fat i forskellige cms’er, vil jeg da også gerne se SharePoint på listen.
Da jeg både er certificeret i SharePoint og SiteCore.
@haahr-nielsen
Udmærket ide! Den er hermed taget med
/Grosen
@grosen – Jeg synes du har helt ret – kan også se, at du har kategorien “SEO – international” med på listen
/Flensted
@flensted
Det lyder godt og husk at sende mig dine profildata til grosen@grosen.com
/Grosen
Tak @grosen – jeg har netop send dig mine data.
/Flensted
Selv tak mr. @flensted, de er modtaget
/Grosen
Hej Grosen.
Jeg tillader mig lige at sparke lidt nyt liv i dette halvgamle indlæg.
Dit initiativ er prisværdigt og kan forhåbentlig gøre det nemmere for brugere af “online markedsføring” at skelne mellem skidt og kanel.
Det ville for alvor blive interessent, hvis en initiativrig sjæl tog teten i et forsøg på at måle effekt af og kundetilfredshed med de nævnte personers arbejde.
Ikke at jeg har nogen grund til at anfægte indsats eller resultat, men da mange på listen bl.a. prædikerer effektmåling, så ville en uvildig Surveymonkey tilfredshedsundersøgelse sendt til aftagerne af de nævne personers ydelser være en interessant tanke
)
Og nu hvor jeg på vej ud ad den vej – hvornår mon vi ser de første forsøg på at etablere en brancheforening eller tilsvarende form for organisering af online markedsføringsfolk. Måske branchen skal modnes lidt mere først?
For øvrigt så savner jeg et par kategorier, som dækker strategi-arbejde omkring online markedsføring – altså hele business casen med beregning af indtægter/udgifter, prioritering af online markedsføringsindsatser, osv..
Jeg ved ikke helt, hvordan disse kategorier passer ind i dit verdensbillede, men flere personer på din liste evner dette lidt bredere og uhyre vigtige perspektiv på online markedsføring.
Mvh Troels Kjems
Hej Grosen
Smart med sådan en liste, jeg vil helt klart bruge listen med dygtige personer du anbefaler, god måde at undgå de mindre dygtige eksperter.
Mange tak for denne liste
Mvh
Morten